armizar | (no subject)

Я долго молчала, но теперь скажу.
Да, про выборы, но не то, что говорит большинство.

1. Я верю, что выборы сфальсифицированы и реально ЕР набрала меньше голосов, чем ей нарисовали в итоге. Насколько меньше? Не знаю, да это и не особо важно.
2. Да, нарушения на выборах были, но они всегда на подобных мероприятиях есть. Возможно, в этот раз их было больше, а возможно, в этот раз они просто оказались лучше освещены в блогах и соц.сетях (всё-таки количество интернет пользователей неуклонно растет).
3. А также я верю, что часть роликов и обличительных постов в ЖЖ тоже были не чем иным, как фальсификацией. Верю, что ситуацию разогревают искусственно. И тут вопрос кому это выгодно и к чему это может привести?

Как пример, на мой взгляд, явной подделки роликов хочу привести нашумевший в последние дни в ЖЖ пост.
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
Первое, что я заметила, так это то, что журнал новый. В нём всего пять постов (считая вышеуказанный) за полгода. Притом четыре предыдущих поста содержат лишь высмеивающие правящую верхушку картинки. А тут вдруг владелец журнала заделался оратором. Написал большой пост и так всё красиво и ясно изложил… Имхо подозрительно. Почему молчал раньше, если завел журнал ещё полгода назад?
Странным выглядит и то, что пустой журнал (пусть автор и написал в нём один скандальный пост) за пару дней так раскрутился, попал в топ и получил аж несколько тысяч комментариев. Вполне может быть, что ему помогли.
Далее. Первая часть поста вопросов не вызывает. Похоже, фотографировали на реальном избирательном участке. А вот последние три ролика – совсем другое дело. По мне, так это явная постановка.
Хороший ракурс. Слишком близко (чуть ли не в плотную) подошел оператор к людям, творящим произвол. Почти отсутствует эффект трясущихся рук и посторонние шумы. Никто не прячет от камеры свои лица, не пытается запретить видеосъемку или отобраться камеру. Даже наши полиционеры не обращают на оператора никакого внимания. В то время как сам оператор говорит, четко, громко (как пописанному), но без особых эмоций.
Особенно, на мой взгляд, постановочность роликов видна, если внимательно просмотреть конец второго, начало третьего эпизода.
Итак, во втором ролике показывается, как доблестный блоггер приехал в территориальную избирательную комиссию раньше дядьки, который украл бюллетени. Дядьку пропускают наверх сразу, а блоггер ещё, как минимум (!), сорок секунд препирается с охранником.
На третьем (и последнем) ролике мы же видим, что оператор идет сразу за спиной у дядьки, укравшего бюллетени. Складывается странное впечатление, что дядька дожидался его на лестнице. А ведь за эти несчастные сорок секунд он мог уйти уже очень далеко!

Ещё раз повторюсь. Я знаю/верю, что в сети есть и реальные свидетельства фальсификации выборов. Просто далеко не всё, что нам показывают, - правда (как бы нам не хотелось в это верить). А народ в Сети, как мне кажется, готов поверить чему угодно, лишь оно обличало правящую власть.

И последние.
Я не защищаю существующую власть. У Путина и Ко много недоработок, много перегибов и много денег (тех самых ворованных у народа денег). Но какие у нас альтернативы? Кого мы можем поставить/выбрать вместо него? Только новых жуликов и воров, потому как иных кандидатур я пока на горизонте не вижу. И, самое страшное, это могут оказаться продажные жулики и воры. Вот тогда Россия действительно перестанет существовать, превратится в сырьевой придаток Америки.

P.S. Почему-то ничуть не сомневаюсь, что набежит сейчас стадо хомячков и забросает меня тухлыми яйцами. Но под замок прятать всё же не буду.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

chay-fey.livejournal.com

Хомячок номер 1 (но без желания бросаться)
"Кого мы можем поставить/выбрать вместо него? Только новых жуликов и воров"
ПОчему ж только новых жуликов и воров. Можно и старых (пусть даже они ненасытные и не наедятся никогда). Но все должно быть по-честному, не так ли?

From:

журнал Архаровой Юлии

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags